《民法典》颁布后立遗嘱人订立有多份遗嘱怎么办？
立遗嘱人在现实生活中，既可能订立唯一的一份遗嘱，也可能订立了数份遗嘱。按照之前《继承法》的规定，数份遗嘱中，公证遗嘱的效力最高。此时，就很好处理立遗嘱人订立多份遗嘱的关系了，那就是以公证遗嘱为准来继承分割遗产就行了。
随着《民法典》的颁布，在立遗嘱人订立有公证遗嘱和其他形式的遗嘱的情况下，公证遗嘱的效力与其他遗嘱的效力一样，并没有高于其他遗嘱的效力。
因此，在《民法典》颁布后，当立遗嘱人订立有多份遗嘱的时候，要根据不同的情形来决定应当适用哪份遗嘱来继承分割遗产。
订立遗嘱人既可能订立时间顺序不同的同一形式的遗嘱，也可能订立不同形式的遗嘱。比方说，立遗嘱人可能订立两个自书遗嘱，也可能订立一个自书遗嘱，又订立一个公证遗嘱。鉴于遗嘱的效力是平等的，因此，我们可以按照下列原则来确定继承时应当适用的遗嘱：
一、按照订立时间的先后顺序来确定遗嘱的效力
不管是形式相同的遗嘱，还是不同形式的遗嘱，最后订立的遗嘱属于立遗嘱人的最后的意思表示，因此应当按照最后订立的遗嘱的内容来进行继承。在按照这个原则来确定应当适用的遗嘱的时候，还应当注意这个问题，那就是这些订立时间不同的遗嘱本身都是合法有效的遗嘱，如果该遗嘱本身就是无效的，当然不应当适用该遗嘱来继承。比如根据《民法典》规定：“危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”因此，在危机情况解除前所立的口头遗嘱，本身就是无效的。此时尽管此口头遗嘱是最后订立的遗嘱，也不应当作为继承的依据。
二、如果前面订立的遗嘱与后面订立的遗嘱不冲突，不冲突的部分应当适用
尽管订立了时间先后的不同遗嘱，如果后面的遗嘱规定的继承内容与前面的不相冲突，则前面的遗嘱内容，也应当作为继承的依据。比方说，后面的遗嘱是表明银行存款的继承方式，而前面的遗嘱是说明房产的继承方式。此时，两份遗嘱的内容不相冲突，则应当按照两份遗嘱的内容来继承。
根据《民法典》规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”但是，如果前面的遗嘱内容与后面的只是部分相抵触的，则相抵触的部分不能成为继承的根据，不相抵触的部分则应当成为继承的依据。