继承人故意杀害被继承人的，被剥夺继承权的标准是什么？
我们知道根据我国继承法相关法律规定，故意杀害继承人的剥夺其继承权。那么，此时的故意杀害被继承人达到被剥夺继承权的标准是什么呢？根据字面意思理解，杀害就是杀害了被继承人，反过来说，只要没有杀死继承人的则不剥夺其继承权。其实不然，根据《民法典继承编解释一》的规定，继承人故意杀害被继承人的，不论是既遂还是未遂，均应当确认其丧失继承权。
因此，我国法律规定的继承人杀害被继承人被剥夺继承权的标准是实施了杀害被继承人的行为。从刑法上来看，某个人实施了一个杀人行为可能最终导致被害人死亡，此时就属于犯罪行为的既遂，如果继承人的杀人行为导致被继承人死亡这一事实出现，就是继承人的杀人行为的既遂，此时肯定是要剥夺实施杀人行为的该名继承人的继承权的。
由于实施杀人行为是我国刑法严厉谴责的社会危害性极大的行为，因此如果继承人实施的杀人行为最终并未导致被继承人死亡这一结果出现，也就是说杀人行为未遂的，也应当作出否定的评价，表现在继承领域就是也必须剥夺实施杀害被继承人行为的该继承人的继承权。
当然，根据刑法的相关规定，如果继承人虽然实施了杀人行为，但是根据刑法第十三条但书的规定：情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此时是否剥夺继承人的继承权，法律的规定比较模糊。根据刑法第十三条但书规定的本意是为了减少犯罪数量的考量，也是为了罚当其罪的考量。但是从民事行为的角度考量，实施了杀害被继承人的行为虽然最终因为情节显著轻微危害不大，从而不认为是犯罪，其实施的行为的性质也应当达到了与其他应当剥夺继承权的行为情节严重相当的程度。换句话说，一个继承人实施了杀害被继承人的行为虽然最终因为情节显著轻微危害不大，不被认为是犯罪，但是这个行为所造成的后果与虐待继承人情节严重等应当剥夺继承权的行为的后果更严重，至少是同等严重。因此就算继承人实施杀害被继承人的行为虽然最终从刑法上来看不被认为是犯罪，但还是应当剥夺实施了杀害行为的继承人的继承权。
最后需注意的是故意实施杀害行为的要被剥夺继承权，如果是因为过失而导致被继承人死亡的，则该继承人不因为其过失行为而被剥夺继承权。